Abdul Muiz---------------Saya yakin sdr Muiz sangat mengerti bahwa
setiap kitab2 sejarah yg ditulis oleh penulis2nya PASTI tidak semua benar....lihat saja kitab2 sejarah yg kita sekarng ini, misalnya kitab
G-30-S,(komunis) yg dibuat oleh rezim Suharto...apakah benar semuanya?
Apalagi Muiz kitab2 sejarah Islam waktu nabi dan sahabat yg ditulis setelah ratusan tahun mereka meninggal dunia..
Coba pula uji kitab2 sejarah yg anda baca dgn kitab2 sejarah dari Syiah, baik tentang keluarga nabi,mapun tentang sahabat2 Nabi..PASTI akan berbeda mereka menulsinya..
Saya sering katakan bahwa pedoman yang suci dr kesalahan2 tangan manusia hanya Al Quran...yang dijamin oleh ALLAH sampai akir zaman.
MARI KITA LIHAT BAHWA NABI TDK DIBENARKAN MENYERANG LEBIH DAHULU, HANYA WAJIB BERTAHAN KALAU DISERANG..
DALINYA.
1. Dalam Al quran dijelaskan bahwa Nabi atau umat Islam haram atau dilarang membunuh manusia,kalau tidak diserang.membunuh seorang manusia artinya membunuh semua manusia.
2. Dalam al Quran juga dijelaskan bagaimana Nabi menyampaikan risalah2 ALLAH kpd manusia. Bukan dengan kekerasan atau menyerang negeri orang tapi dengan mengjak dan berkata yg lemah lembut santun dan berhikmah..
3.Orang2 Murtad atau orang2 yang mengaku Nabi.Dalam Al quran dijelaskan bahwa orang2 murtad baik sewaktu rasul hiduo maupun setelah rasul wafat,kalau ada yg murtad, tidak ada perintah untuk dibunuh.Kecuali dlm peperangan..
Begitu pun kalau ada yg mengaku nabi, itu bukan tugas rasul utk membubarkan atau menghalangi atau membunuhnya tapi tugas ALLAH semata.
Kalau anda baca kitab2 sejarah atau hadits2,orang2 yg murtad pasti di bunuh...orang2 yg mengaku nabi di bunuh...
Jadi kalau kita mengambil kitab2 sejarah menjadi rujukan perjuangan Islam,maka kita akan tertipu oleh penulis2 sejarah itu
Kalau kita menjadikan Al Quran sebagai rujukan,insya ALLAH kita tidak akan sesat..
Salam
--- In wanita-muslimah@yahoogroups.com, <muizof@...> wrote:
>
> Mbah Dullatif, cobalah belajar tarikh (sirah/sejarah) Islam. Anda yakin perang
> zaman Nabi Muhammad cuma defensif, tidak agresif sama sekali ??
>
>
> 1) perang Uhud itu reaktif dan responsif, begitu Rasulullah mendapat laporan
> bahwa orang Quraisy ingin revanse atas kekalahan di lembah Badar, akan menyerbu
> madinah dengan sasaran tunggal umat islam, Nabi memang cenderung menunggu di
> kota, siap melayani perang kota, tetapi nabi memberikan kesempatan para sahabat
> beliau untuk berpendapat, para sahabat mayoritas mengusulkan mendahului serangan
> orang Quraisy Mekkah dengan menyerbu (ngelurug dalam bahasa jawa) di markas
> mereka, setelah melalui diskusi alot disepakati ide moderat yaitu menyongsong
> pasukan Quraisy di lembah Uhud dengan memasang pasukan panah di tempat
> tersembunyi.
>
> 2) Masih ingat pembakaran masjid dhirar ?? jelas nabi melakukan agresi, karena
> nabi menyuruh mengagresi berupa penghancuran masjid tsb berdasarkan wahyu bahwa
> Masjid tsb dipakai kamuflase oleh orang-orang munafik untuk memata-matai dan
> menghancurkan umat islam. Sejarah inilah yang sering dipakai orang FPI untuk
> membakar masjid Ahmadiyah, apa pendapat Anda ??
>
>
> Coba Anda cari aksi agresi lain nabi Muhammad pada musuh-musuk kafir harby,
> monggo.
>
> Wassalam
> Abdul Mu'iz
>
>
>
>
> ________________________________
> Dari: abdul <latifabdul777@...>
> Kepada: wanita-muslimah@yahoogroups.com
> Terkirim: Ming, 27 Maret, 2011 21:03:56
> Judul: Re: Bls: Bls: Bls: Bls: [wanita-muslimah] Aneh, Banyak Muslim Dukung
> Invasi AS ke Libya untuk Hisab Darah Umat
>
>
> Abdul Muiz-------------------Bismilahirahmanirrahiim
>
> Saya setuju sekali bahwa nabi2 selalu;
>
> 1. menyampaikan risalah2 ALLAH dgn sejuk dan santu,berkasih sayang
> dan anti kekerasan...
>
> 2. Nabi2 tidak di perintahkan dlm menyampaikan risalah2 dgn peperangan.
>
> Tapi nabi2 selalu mendapat perlawanan2 baik secara lisan maupun dgn senjta tajam
> atau membunuh nabi2..
>
> Imgat Abdul Muiz! Nabi2 tidak pernah memulai peperangan dgn lawan2nya.
> Tapi hanya sekedar MEMPERTAHANKAN DIRI DARI SERANGAN2 MUSUH.
> Itu bedanya..tidak agresive sama sekali..
>
> Berbeda dgn ulama2 Islam Garis Keras yg aggressive utk memulai penzoliman dan
> pembunuhan2. Ini adalah strategi atau idiologi Komuinis
>
> Hanya idilogi komunis saja yang suka membunuh lawan2nya..tidak ada tertlis dlm
> kitab2 agama apa saja....
>
> Khalifah harun yahya akan memberikan contoh bagaimana cara merangkul orang2
> masuk ke agam islam yang indah dan peaceful itu.
>
> Plajari dgn sesaksama website Harun Yahya sebelum menerima tuduhan2 negatif dari
> lawan2nya terutama dari pihak2 ATHEIS dan ulama2 Fanatik.
>
> salam
>
> http://en.harunyahya.tv/
>
> --- In wanita-muslimah@yahoogroups.com, <muizof@> wrote:
> >
> > Sebutan apakah nabi Muhammad pemberontak atau bukan itu sih tinggal perspektif
>
> > yang dipakai. Pada dasarnya semua nabi adalah bertipe risk taker dan merupakan
>
> > agen perubahan. Kalau tidak begitu, ya dakwah itu akan stagnant alias mandeg.
> > Sudah jelas tradisi yang dipelihara arab pra islam adalah paganistics alias
> > menyembah berhala, Nabi Muhammad yang menyuarakan tauhid (monotheistics) jelas
>
> > merupakan aksi minoritas nyeleneh di mata orang arab masa itu, Nabi dianggap
> > menyalahi tradisi nenek moyang turun temurun, dianggap memecah belah antar
> >suku,
> >
> > dianggap menanamkan benih permusuhan, seorang ayah yang fanatik menyembah
> > berhala harus mengusir sang anak yang meninggalkan berhala menjadi penganut
> > monotheistics mengikuti Nabi Muhammad jelas merusak silaturahmi antara ayah dan
> >
> > anak, atau sebaliknya sang ayah yang bersedia meninggalkan tradisi menyembah
> > berhala beralih ke muslim (pengikut nabi Muhammad) harus berpisah dengan sang
> > anak yang tetap musyrik.
> >
> > Masih ingat kisah ummu habibah harus hijrah ke tanah Habsyi meninggalkan
> >Mekkah,
> >
> > meninggalkan ayahandanya Abu Sufyan yang tetap musyrik kala itu, di negeri
> >orang
> >
> > hijrah bersama suami yang muslim kemudia murtad tertarik menjadi nasrani, untuk
> >
> > menghibur hati pilu si Ummu Habibah dipinang dan dinakahi Rasulullah, adalah
> > salah satu kisah dramatis betapa perjalanan dakwah nabi Muhammad berliku dan
> > menyimpan kepiluan.
> >
> > Betul bahwa Nabi berdakwah dengan cara sejuk, damai dan anti kekerasan tetapi
> > nabi Muhammad tidak pernah sepi dari peperangan dan tidak selalu defensif
> >tetapi
> >
> > ada juga yang ofensif.
> >
> > Wassalam
> > Abdul Mu'iz
> >
> >
> >
> >
> > ________________________________
> > Dari: abdul <latifabdul777@>
> > Kepada: wanita-muslimah@yahoogroups.com
> > Terkirim: Ming, 27 Maret, 2011 20:24:07
> > Judul: Re: Bls: Bls: Bls: [wanita-muslimah] Aneh, Banyak Muslim Dukung Invasi
> >AS
> >
> > ke Libya untuk Hisab Darah Umat
> >
> >
> > Abdul Muiz-----------------Bismilahirahmanirrahiim
> > Rasulullah saw tidak pernah membrontak walaupun waktu itu pemerntahan
> > musryik jahilliah....tapi memerirahkan kpd Rasul utk berdakwah dgn ;
> >
> > affection--copassion--love----peace....ant kekerasan dan diskriminasi.
> >
> > Padamulanya pengikut2 Rasul hanya sedikit sekali dan diolok olok oleh
> > masarakat----Kmd pengikut2 Rasul makin banyak---tibul iriaati dan
> > ketakutan...maka dakwah Rasul di serang dengan bermacam macam provokasi,fitnah
>
> > dan dihina sehinanya---namun Rasul tdk memberikan pembalasan selama tdk
> > menyerang fisik beliau...
> >
> > Waktu beliau diserang dgn senjata tajam utk di bunuh beliau menghindar
> > karena jumlah pengikut masih sedikit ALLAH memerintahkan utk
> > berhijrah..Rasulullah tepa berdakwah dimana beliau berada..
> >
> > Beliau tdk membrontak dan tidak mengikuti budaya2 jahlliah yang haram menurut
> > ALLAH waktu itu.
> >
> > salam
> >
> > --- In wanita-muslimah@yahoogroups.com, <muizof@> wrote:
> > >
> > > lho, kalau nabi Muhammad tidak memberontak, maka mustahil tradisi syirik
> > > (paganistics) di tanah Arab akan berubah pada tradisi tauhid (monotheistics).
> >
> > > Kalau mengikuti logika Anda, agar tidak menimbulkan pertumpahan darah, ya
> >Nabi
> >
> >
> > > Muhammad tidak usah memberontak, akomodatif saja pada tradisi jahiliyah yang
>
> > > menyembah berhala itu. Begitu kah sdr ku Abdul Latif ??
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > ________________________________
> > > Dari: abdul <latifabdul777@>
> > > Kepada: wanita-muslimah@yahoogroups.com
> > > Terkirim: Ming, 27 Maret, 2011 19:58:46
> > > Judul: Re: Bls: Bls: [wanita-muslimah] Aneh, Banyak Muslim Dukung Invasi AS
> >ke
> >
> >
> > > Libya untuk Hisab Darah Umat
> > >
> > >
> > > Abdul Muiz ---------------Bismilahirahmanirrahiim,
> > >
> > > Titik tolak antara pemikiran klompok2 Gus Dur Islam Progressive(liberal)
> >dengan
> >
> > >
> > > ulama2 garis Keras yaitu;
> > >
> > > 1. Ulama2 Garis keras yg memperjuangkan sistem Syariat Islam merujuk kpd
> >kitab2
> >
> > >
> > > Sejarah perjuangan sahabat2 yg telah menyimpang dari al quran..yaitu
> >melakukan
> >
> >
> > > perbuatan2 kekerasan utk merebut kekuasaan tanpa pilihan Rakyat sebagaimana
> >yg
> >
> >
> > > dicontohkan oleh negara2 Arab Islam; dari Morokko sampai saudi,Bahrain,Kuwait
> >
> > > dll
> > >
> > > Sedangkan kami dari Islam Progressive merujuk kpd Al Quran bagaimana ALLAH
> > > memerintahkan kpd Rasul di ayat 4:59. dimana ALLAH memerintahkan kpd Nabi2
> > >
> > > a. ikuti dan taati pemerintah yang berkuasa waktu itu,tidak boleh
> > > membrontak...pembrantakan akan menumpahkan darah,,ini harus dicegah karena
> > > perbuatan Syaitan...setiap pemerintah itu berdiri atas seizin dr ALLAH.
> > >
> > > b. taati agama ,setiap individu2 atau citizen wajib mentaati ajaran agama
> > > masing2,dan pengikut2 Rasul wajib mentaati agama Islam, ( bukan dgn paksaan
> > > Rasulullah,tapi dgn ikhlas )
> > >
> > > Jadi pemerintah dan agama2 terpisah dlm pemeritahan.
> > >
> > > Kalau sekiranya Rasul diangkat oleh Rakyat menjadi kepala pemerintahan
> > > maka ALLAH memerintahkan kpd Rasul atau kepada kita2 semuanya;
> > >
> > > a. utk berlaku adil kpd semua rakyat tanpa melihat agama,suku dan gender.
> >Lihat
> >
> > >
> > > QS 60:7-8 dan QS.5:8
> > >
> > > Contoh pemerintahan yg sesuai dgn ayat2 diatas itu di aplikasikan oleh Sistem
> >
> > > pemerintahan Amerika dan negara2 eropah dll (bukan negara2 Arab )Sistem bukan
> >
> > > agama,tapi sistem demokrasi-secular.
> > >
> > > Negara2 Arab merujuk kpd kitab2 Sejarah Islam yang sudah direkayasa oleh
> >ulama2
> >
> > >
> > > terdahulu yg menulis kitab2 sejarah itu dan terinspirasi dgn sistem Diktator
>
> > > Komunis..dimana tidak ada kemerdekaan berkeyakinan hanya SATU PARTAI atau
> >SATU
> >
> >
> > > GOLONGAN AGAMA yang dikui.
> > >
> > > Demikian sdr ku AbdulMuiz
> > >
> > > TERPERINCI DISINI.
> > >
> >>https://docs.google.com/document/d/1648gZJ9NtfTmQpkJD5fplMd1fE-N4NNoN5uWKZ4FfCQ/edit?hl=en
> >n
> > >n
> > >
> > >
> > > --- In wanita-muslimah@yahoogroups.com,<muizof@> wrote:
> > > >
> > > > mbah Dulatif,
> > > >
> > > > 1) kalau agama tidak boleh masuk dalam berpolitik, maka apakah nabi
> >muhammad,
> >
> > >
> > > > abubakar umar, utsma dan ali bukan seorang politisi ?
> > > > 2) syari'ah agama tidak boleh menjadi sistem pemerintahan, maka sejarah
> > > > kekhalifahan islam tidak akan pernah ada ??, mengapa haram ?
> > > > 3) Ulama' -ulama' tidak boleh berpolitik, maka apakah nabi muhammad,
> > >abubakar,
> > >
> > >
> > > > umar, utsman, ali steril dari aksi politik ? citra islam apa dirusak mereka
> >
> > >??
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > ________________________________
> > > > Dari: abdul <latifabdul777@>
> > > > Kepada: wanita-muslimah@yahoogroups.com
> > > > Terkirim: Sab, 26 Maret, 2011 21:27:15
> > > > Judul: Re: Bls: [wanita-muslimah] Aneh, Banyak Muslim Dukung Invasi AS ke
> > >Libya
> > >
> > > >
> > > > untuk Hisab Darah Umat
> > > >
> > > >
> > > > Abdul Muiz--bismilahirahmanirrahiim
> > > >
> > > > Oleh karena itu agama tidak boleh masuk dalam berpolitik
> > > > Syariat Agama tidak boleh menjadi sistem pemerintahan.haram hukumnya.
> > > > Ulama2 tidak boleh berpolitik berbahaya kpd agama.,,akan merusak citra
> >agama
> >
> >
> > > > Islam.
> > > >
> > > > salam
> > > >
> > > > --- In wanita-muslimah@yahoogroups.com, <muizof@> wrote:
> > > > >
> > > > > Di rimba politik tidak ada kawan dan lawan yang abadi, yang abadi adalah
>
> > > > > kesamaan kepentingan (interest), coba kita perhatikan :
> > > > > 1) Ketika Uni Soviet menyerbu Afghanistan, USA bergandengan tangan dengan
> >
> > >Al
> > >
> > >
> > > > > Qaidah mengusir soviet dari Afghanistan.
> > > > > 2) Ketika Menara Kembar WTC Newyork hancur diterjang pesawat, USA dengan
>
> > > >geram
> > > >
> > > >
> > > > > menuduh aksi teror tersebut didalangi Al Qaidah, meskipun tidak ada data
>
> > >dan
> > >
> > >
> > > > > bukti keterlibatan Al Qaidah. USA membombardir Afghanistan dengan dalih
> > >ingin
> > >
> > > >
> > > > > membinasakan dedengkot Al Qaidah Osamah Bin Laden (dilebeli dalang
> >terorist
> >
> > >
> > > >dan
> > > >
> > > > >
> > > > > the most wanted) yang bersembunyi di Afghanistan.
> > > > > 3) Moammar Qadafi pemimpin Libya kurang berkenan dengan Al Qaidah (saling
> >
> > > > > membenci dan saling sikut) ternyata tidak otomatis USA mendukung Moammar
>
> > > >Qadafi
> > > >
> > > > >
> > > > > justru USA dan aliansi sekutu membombardir Moammar Qadafi. Sepertinya
> > >Moammar
> > >
> > > >
> > > > > Qadafi mirip dengan nasib Saddam Husain pemimpin Irak, ketika hubungan
> >USA
> >
> >
> > > > > bermasalah dengan Iran, diam-diam USA lebih condong mensupport Iraq di
> > >bawah
> > >
> > >
> > > > > Saddam Husain memerangi Iran yang akhir episode perang Iran vs Irak tidak
> >
> > > >jelas
> > > >
> > > > >
> > > > > siapa pemenang dan pecundangnya. Namun ketika Saddam Husain mencaplok
> > >Kuwait,
> > >
> > > >
> > > > > USA justru membombardir Irak dan Saddam terguling bahkan diseret oleh
> > > > >pengadilan
> > > > >
> > > > > Irak sebagai penjahat perang.
> > > > >
> > > > > Kalau Saddam dibenci USA karena kontrak minyak Irak, Saddam bergandengan
>
> > > >mesra
> > > >
> > > >
> > > > > dengan Rusia dan Cina. Libya di bawah Moammar Qadafi juga dalam kontrak
> > > >minyak
> > > >
> > > >
> > > > > bermesraan dengan Rusia, maka pertanyaannya seberapa pentingkah faktor
> > >minyak
> > >
> > > >
> > > > > bagi USA dan aliansinya ???
> > > > >
> > > > > Wassalam
> > > > > Abdul Mu'iz
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > ----- Pesan Asli ----
> > > > > Dari: donnie damana <donnie.damana@>
> > > > > Kepada: wanita-muslimah@yahoogroups.com
> > > > > Terkirim: Sab, 26 Maret, 2011 17:47:39
> > > > > Judul: Re: [wanita-muslimah] Aneh, Banyak Muslim Dukung Invasi AS ke
> >Libya
> >
> >
> > > > >untuk
> > > > >
> > > > > Hisab Darah Umat
> > > > >
> > > > > Iya yah Bah. Kenapa banyak yang dukung invasi AS yah?
> > > > > Lebih aneh lagi sebenernya amerika bah. Padahal si Gadafi sudah bilang
> >kalo
> >
> > >
> > > >dia
> > > >
> > > > >
> > > > > berperang melawan Al Qaeda. Yang kata Gadafi sendiri bilang merupakan
> > > > >organisasi
> > > > >
> > > > > teroris.
> > > > > Berarti sebenarnya Libya tuh harusnya dibela Amerika yah bah?
> > > > >
> > > > > Jadi yang harusnya dibela Muslim itu Gadafi atau Al Qaeda yang di
> >"perangi"
> >
> > >
> > > > > Gadafi yah Bah?
> > > > >
> > > > > :D
> > > > >
> > > > > On Mar 26, 2011, at 9:17 AM, H. M. Nur Abdurrahman wrote:
> > > > >
> > > > > > Aneh, Banyak Muslim Dukung Invasi AS ke Libya untuk Hisab Darah Umat
> > > > > >
> > > > > > *Inna lillahi wa inna ilaihi raji'un. Inna lillahi wa inna ilaihi
> > >raji'un.
> > >
> > >
> > > > >Inna
> > > > >
> > > > > >lillahi wa inna ilaihi raji'un. Allahumma inna nas'alukal 'afiyah fid
> > >dunya
> > >
> > >
> > > > >wal
> > > > >
> > > > > >akhirah. Amin ya Rahiim.*
> > > > > >
> > > > > > Sangat sulit dipahami, bagaimana mungkin banyak Muslim hari ini
> >mendukung
> >
> > >
> > > > > >invasi Amerika Cs ke Libya. Baik itu ulama, ustadz, pengamat, pemerhati,
> >
> > > > > >jurnalis, dan sebagainya. Bagaimana mungkin akal kita bisa membenarkan
> > > >invasi
> > > >
> > > > >ke
> > > > >
> > > > > >Libya itu? Sesempit itukah wawasan kita? Sependek itukah nalar sejarah
> > >kita?
> > >
> > > >
> > > > > >Tidakkah kita mau belajar dari penderitaan bangsa Irak dan Afghanistan,
>
> > > >pasca
> > > >
> > > >
> > > > > >invasi Amerika Cs tahun 2003 dan 2001 lalu?
> > > > > >
> > > > > > Alasan yang dipakai para AGRESSOR untuk menghujani Libya dengan
> > >rudal-rudal
> > >
> > > >
> > > > > >adalah: "Demi menyelamatkan warga Benghazi yang anti Qaddafi dari
> >serangan
> >
> > >
> > > > > >brutalnya yang telah menewaskan manusia sampai 6000 orang lebih." Dengan
> >
> > > > >alasan
> > > > >
> > > > > >ini lalu kita membenarkan serangan udara negara-negara syaitan seperti
> > > > >Amerika,
> > > > >
> > > > > >Inggris, Perancis, Italia, Kanada, dll.
> > > > > >
> > > > > > *Apakah Kalian Mendukung Mereka Menghisap Darah Kaum Muslimin??? *
> > > > > >
> > > > > > Mula-mula harus diklarifikasi dulu, benarkah korban yang jatuh dari
> >pihak
> >
> > >
> > > > > >demonstran anti Qaddafi sampai 6000 jiwa lebih? Laporan ini berdasarkan
>
> > > > >pantauan
> > > > >
> > > > > >TV *Aljazeera*, lembaga HAM Libya, dan lembaga HAM internasional.
> > > > > > Sedangkan, korban menurut versi Pemerintah Libya sendiri tidak pernah
> > > > >dilihat.
> > > > >
> > > > > >Setidaknya, kita harus melihat laporan kalangan *Islam independen*, yang
> >
> > > >tidak
> > > >
> > > > >
> > > > > >terlibat dalam pertikaian politik di Libya. Kalau Aljazeera kan
> > >jelas-jelas
> > >
> > >
> > > > > >sudah terlibat dalam revolusi dunia Arab saat ini, malah TV ini
> >merupakan
> >
> >
> > > > > >PROVOKATOR paling sengit.
> > > > > >
> > > > > > Cobalah berpikir logis. Selama terjadi bentrok di Libya, pernahkah kita
> >
> > > > >melihat
> > > > >
> > > > > >mayat-mayat bergelimpangan dalam jumlah besar? Pernahkah kita lihat ke
> > > > > >rumah-rumah sakit, di sana ada ribuan korban jiwa? Pernahkah kita lihat
>
> > >ada
> > >
> > >
> > > > > >pekuburan-pekuburan massal untuk mengubur jenazah yang ribuan orang itu?
> >
> > > > > >Pernahkah kita lihat ada gambar-gambar mayat bertumpuk-tumpuk di Libya
> > >saat
> > >
> > >
> > > > >ini?
> > > > >
> > > > > >Kalau ada semua itu, saya yakin rakyat Libya yang semula pro Qaddafi,
> > > > > > mereka akan berbalik menyerang Qaddafi. Sebab fitrahnya manusia, tidak
>
> > >suka
> > >
> > > >
> > > > > >melihat kekejaman.
> > > > > >
> > > > > > Bukannya kita mendukung kekejaman Qaddafi. Tidak sama sekali. Tetapi
> > >jangan
> > >
> > > >
> > > > > >sampai kita zalim dengan enuduhkan sesuatu yang memang tidak ada
> > > >realitasnya.
> > > >
> > > >
> > > > > >Kekejaman Qaddafi kepada demonstran ya jelas harus dihentikan. Bukan
> > >seperti
> > >
> > > >
> > > > >itu
> > > > >
> > > > > >cara yang seharusnya dilakukan. Baik Qaddafi maupun pasukan NATO, haram
>
> > > > >berbuat
> > > > >
> > > > > >kezaliman.
> > > > > >
> > > > > > Sekarang masalahnya, bagaimana bisa kita menolak kekejaman Qaddafi,
> > > >sementara
> > > >
> > > > >
> > > > > >kita membenarkan kekejaman serangan NATO terhadap target-target sasaran
>
> > > >sipil
> > > >
> > > > >di
> > > > >
> > > > > >Libya? Apakah kalau yang menyerang itu Qaddafi, ia dilarang; tetapi
> >kalau
> >
> >
> > > > >NATO,
> > > > >
> > > > > >ia dibenarkan? Itukah yang namanya keadilan?
> > > > > >
> > > > > > Seandainya NATO benar-benar adil -sedangkan syaitan tak ada yang
> >bersikap
> >
> > >
> > > > >adil-
> > > > >
> > > > > >seharusnya mereka segera menghajar Israel dengan serangan ribuan ton
> > >rudal.
> > >
> > >
> > > > > >Karena kita tahu betapa kejamnya Israel saat menyerang warga Ghaza pada
>
> > >2008
> > >
> > > >
> > > > > >lalu. Begitu pula betapa kejinya bangsa itu saat merampok kapal Mavi
> > >Marmara
> > >
> > > >
> > > > >dan
> > > > >
> > > > > >membunuhi puluhan manusia di dalamnya. Mengapa kita tidak meminta NATO
> > > > >menghajar
> > > > >
> > > > > >Israel dengan segala kekejiannya itu?
> > > > > >
> > > > > > Apakah seorang Muslim pantas meminta orang kafir membunuhi sesama
> >Muslim
> >
> >
> > > > >(warga
> > > > >
> > > > > >Libya), sementara dia tidak pernah meminta orang kafir itu membalas
> > > >kekejaman
> > > >
> > > >
> > > > > >Yahudi Israel? *Siapapun yang merestui pembunuhan kaum Muslimin di Libya
> >
> > > >saat
> > > >
> > > >
> > > > > >ini, dengan meminta bantuan tangan-tangan keji kaum kuffar, mereka bisa
>
> > > >jatuh
> > > >
> > > >
> > > > > >dalam kekufuran*. Berhati-hatilah wahai kaum Muslimin.
> > > > > >
> > > > > > Mungkin Anda akan membantah, "Tapi kan Qaddafi sudah kejam, sudah
> >biadab,
> >
> > >
> > > > >sudah
> > > > >
> > > > > >membunuhi ribuan orang Muslim? Dia harus dihentikan bagaimanapun
> >caranya,
> >
> >
> > > > > >berapapun harganya?"
> > > > > >
> > > > > > Demi Allah, kekejaman Qaddafi -jika benar demikian adanya- tidak bisa
> > > > > >dibenarkan dalam Syariat Islam. Dalam menyikapi pertikaian politik antar
> >
> > > > >sesama
> > > > >
> > > > > >Muslim (Pemerintah Qaddafi dan demonstran anti Qaddafi) seharusnya
> > > > > > ditempuh jalan damai, jalan perundingan, dan kompromi. Bukan saling
> > > >membunuh.
> > > >
> > > > >
> > > > > >Nabi Saw mengatakan, kalau dua orang Muslim berhadapan, keduanya
> >sama-sama
> >
> > >
> > > > > >menghunus pedang, lalu salah satu darinya mati; maka keduanya
> > > > > > masuk neraka. Yang terbunuh pun masuk neraka, sebab dia sudah ada niat
>
> > > > >membunuh
> > > > >
> > > > > >kawannya.
> > > > > >
> > > > > > Cara terbaik mengatasi pertikaian antar sesama Muslim adalah JALAN
> >DAMAI,
> >
> > >
> > > > >bukan
> > > > >
> > > > > >saling serang dan membunuh. Dan lebih keji lagi, kalau untuk urusan
> >saling
> >
> > >
> > > > > >membunuh itu, kaum Muslimin meminta bantuan orang kafir -laknat Allah
> >atas
> >
> > >
> > > > > >mereka-. Wong, saling serang antar Muslim saja haram, apalagi meminta
> > > >bantuan
> > > >
> > > >
> > > > > >kuffar untuk menyerang Ummat Islam lainnya. Ini adalah perbuatan
> >terkutuk
> >
> >
> > > >yang
> > > >
> > > > >
> > > > > >bisa mengeluarkan pelakunya dari Islam.
> > > > > >
> > > > > > Andaikan Qaddafi telah berbuat kejam dengan membunuhi ribuan Muslim.
> > >Tetap
> > >
> > >
> > > > >saja
> > > > >
> > > > > >solusinya bukan dengan mendatangkan kekuatan kuffar untuk menghancurkan
>
> > > > >seluruh
> > > > >
> > > > > >negara Libya dan rakyatnya. Jangan sampai, hanya demi mengusir tikus
> >yang
> >
> >
> > > > >masuk
> > > > >
> > > > > >rumah, kita menyewa meriam milik orang kuffar. Nanti, bukan hanya tikus
>
> > >itu
> > >
> > >
> > > > >yang
> > > > >
> > > > > >terbakar, tetapi seluruh rumah akan menjadi hancur berkeping-keping.
> > > > > >
> > > > > > Cobalah ingat bagaimana latar-belakang perang Afghanistan dan perang
> > >Irak!
> > >
> > >
> > > > > >Alasan perang Afghan, adalah untuk menghajar Usamah bin Ladin dan Al
> > > >Qa'idah.
> > > >
> > > >
> > > > > >Tetapi yang dihancurkan oleh NATO adalah seluruh negara Afghan dan
> > > > > > rakyatnya, sementara Al Qa'idah sampai sekarang masih terus eksis.
> >Alasan
> >
> > >
> > > > > >perang Irak, adalah untuk menghajar Saddam yang memiliki senjata
> >pemusnah
> >
> >
> > > > > >massal. Ternyata kemudian terbukti, alasan itu bohong belaka. Tetapi
> > >bangsa
> > > > > > Irak sudah remuk-redam dihajar ribuan ton rudal NATO.
> > > > > >
> > > > > > Kalau masalah kekejaman, Qaddafi bukan satu-satunya penguasa kejam.
> >Coba
> >
> >
> > > > >hitung
> > > > >
> > > > > >berapa ribu manusia yang telah tewas di Afghanistan dan Irak! Sebagian
> > > > >menyebut
> > > > >
> > > > > >sudah jutaan. Lalu hitung berapa korban Muslim di Palestina akibat
> > >kekejaman
> > >
> > > >
> > > > > >Israel! Lalu hitung kekejaman di Somalia, di Rwanda, di Chechnya, di
> > >Bosnia,
> > >
> > > >
> > > > > >bahkan di Ambon, Maluku, Sampit, Sambas, dan lainnya. Ada berapa ribu
> > > >manusia
> > > >
> > > >
> > > > > >yang "disate" di tempat-tempat itu? *Lalu apakah NATO segera bergerak
> > >cepat
> > >
> > >
> > > > > >untuk menghancurkan pihak-pihak pembantai di tempat-tempat itu?*
> > > > > >
> > > > > > Kita masih ingat bagaimana kekejaman regim militer di Aljazair ketika
> > > > >merampas
> > > > >
> > > > > >kemenangan FIS pada tahun 1991-1992 lalu. Ketika itu regim militer
> > >tersebut
> > >
> > >
> > > > > >*membunuh 50.000* lebih aktivis Islam, atas dukungan negara syaitan
> > > > > > Prancis. Apa kita lupa dengan fakta sejarah itu? Lalu di mana pembelaan
> >
> > > >NATO
> > > >
> > > >
> > > > > >terhadap FIS? Padahal FIS memenangkan pemilu secara demokratis? Mengapa
>
> > > > >penguasa
> > > > >
> > > > > >militer Aljazair tidak dihajar oleh NATO dan negara sampah seperti
> > >Amerika,
> > >
> > >
> > > > > >Inggris, Kanada, dan sejenisnya? *Di mana pembelaan mereka terhadap
> >nasib
> >
> >
> > > > >50.000
> > > > >
> > > > > >aktivis Islam di Aljazair? *
> > > > > >
> > > > > > Dan yang paling konyol lagi, ialah alasan: "*Menciptakan demokrasi di
> > > > >Libya*."
> > > > >
> > > > > >Ini adalah alasan yang paling TOLOL yang bisa dikemukakan. Demi
> > >melaksanakan
> > >
> > > >
> > > > > >demokrasi, kita menghalalkan invasi negara-negara kuffar -semoga Allah
> > > > > > mengutuk mereka dan menghancurkan ekonomi mereka-.
> > > > > >
> > > > > > Bagaimana mungkin negara-negara itu ingin memaksakan demokrasi dengan
> > > >bahasa
> > > >
> > > >
> > > > > >"rudal dan bom"? Ini adalah KEMUNAFIKAN yang sangat telanjang.
> >Mungkinkah
> >
> >
> > > >bisa
> > > >
> > > > >
> > > > > >terjadi demokrasi dengan bahasa rudal? Sangat sulit dimengerti. Apakah
> > > >artinya
> > > >
> > > > >
> > > > > >demokrasi jika menghalalkan agresi, invasi, dan serangan rudal-rudal?
> > > >Disebut
> > > >
> > > >
> > > > > >demokrasi karena disana tidak digunakan cara-cara kekerasan. Kalau
> >memakai
> >
> > >
> > > > >cara
> > > > >
> > > > > >kekerasan, yang terjadi bukan demokrasi,
> > > > > > tetapi *demokrasi berdarah*. Lihatlah di Afghanistan, disana Amerika
> > > >berusaha
> > > >
> > > > >
> > > > > >mendemokrasikan bangsa Afghan tetapi dengan memakai rudal. Akibatnya,
> > >rakyat
> > >
> > > >
> > > > > >Afghan merespon ajakan Amerika itu dengan serangan-serangan bom manusia,
> >
> > > > >sampai
> > > > >
> > > > > >saat ini. *Demokrasi darah, ya hasilnya akan dibayar dengan darah
> pula*.
> > > > > >
> > > > > > Satu hal yang harus disadari. Andaikan nanti Qaddafi berhasil
> >dihancurkan
> >
> > >
> > > > >oleh
> > > > >
> > > > > >pasukan NATO, lalu diganti tokoh lain yang lebih demokratis.
> > >Pertanyaannya,
> > >
> > >
> > > > > >apakah setelah itu NATO akan pulang ke rumah masing-masing secara damai
>
> > >dan
> > >
> > >
> > > > > >penuh ikhlas? Jangan bodoh kawan! Mereka sudah keluar uang banyak untuk
>
> > > > > >menjatuhkan Qaddafi. Mereka pasti akan meminta BAYARAN atas uang yang
> > >sudah
> > >
> > >
> > > > > >mereka keluarkan untuk aksi militer itu. Sebagai catatan, harga 1 unit
> > >rudal
> > >
> > > >
> > > > > >Tomahawk saja bisa mencapai Rp. 5 miliar sampai Rp. 9 miliar.
> > > > > >
> > > > > > Semua biaya-biaya itu pasti akan dimintakan agar diganti oleh negara
> > >Libya.
> > >
> > > >
> > > > > >Kalau bukan dibayar secara cash, bisa dikonversi dalam bentuk hutang
> > >negara.
> > >
> > > >
> > > > > >Atau dialihkan dalam bentuk penguasaan ladang-ladang minyak di Libya.
> >Mana
> >
> > >
> > > >ada
> > > >
> > > > >
> > > > > >perang yang cuma-cuma, kawan? Jangan bodoh dan terlalu lugu.
> >Negara-negara
> >
> > >
> > > > > >agressor seringkali memanfaatkan perang semacam itu untuk mendapat
> > > >penghasilan
> > > >
> > > > >
> > > > > >ekonomi besar. Itulah yang disebut sebagai "*jualan
> > > > > > amunisi berkuah darah*".
> > > > > >
> > > > > > Sehebat apapun konflik di tengah kaum Muslimin, solusinya bukan dengan
>
> > > > >meminta
> > > > >
> > > > > >bantuan pasukan kuffar yang terkenal haus darah dan zhalim itu. Konflik
> >di
> >
> > >
> > > > > >antara kaum Muslimin seharusnya diselesaikan dengan ISHLAH. Al
> > > > > > Qur'an mengajarkan agar kita menempuh jalan damai ketika menyelesaikan
>
> > > > >sengketa
> > > > >
> > > > > >suami-isteri. Bila konflik sudah serius, kita bisa mengambil,"*Hakaman
> >min
> >
> > >
> > > > > >ahlihi wa hakaman min ahliha*" (seorang penengah dari pihak suami, dan
> > > > > > penengah dari pihak isteri). Cara demikian diutamakan, karena Islam
> > > >menganut
> > > >
> > > >
> > > > > >prinsip, "*Was shulhu khair*" (perdamaian atau ishlah itu lebih baik).
> > > > > >
> > > > > > Kalau untuk konflik rumah-tangga diutamakan cara ishlah, apalagi
> >konflik
> >
> >
> > > >yang
> > > >
> > > > >
> > > > > >menyangkut darah, nyawa, harta, dan kehidupan kaum Muslimin dalam skala
>
> > > >luas?
> > > >
> > > >
> > > > > >Lalu dimana akal kita ketika kini menyetujui invasi Amerika Cs ke
> > > > > > Libya? Itukah cara Islami yang diajarkan oleh Kitabullah dan As Sunnah?
> >
> > > > >Sangat
> > > > >
> > > > > >jauh, sangat jauh; seperti jauhnya langit dan bumi, serta jauhnya Barat
>
> > >dan
> > >
> > >
> > > > > >Timur.
> > > > > >
> > > > > > *"Janganlah orang-orang mukmin mengambil orang-orang kafir menjadi wali
> >
> > > > >dengan
> > > > >
> > > > > >meninggalkan orang-orang mukmin. Barangsiapa berbuat demikian, niscaya
> > > > >lepaslah
> > > > >
> > > > > >ia dari pertolongan Allah, kecuali karena (siasat) memelihara diri dari
>
> > > > >sesuatu
> > > > >
> > > > > >yang ditakuti dari mereka. Dan Allah memperingatkan kamu terhadap diri
> > > > > >(siksa)-Nya. Dan hanya kepada Allah kembali (mu)"** *(TQS Ali Imran:
> >28).
> > > > > >
> > > > > > Cukuplah ayat di atas sebagai peringatan bagi kita semua. [Abinya
> > Syakir]
> > > > > >
> >>>>>http://www.voa-islam.com/news/islamic-world/2011/03/26/13939/aneh-banyak-muslim-dukung-invasi-as-ke-libya-untuk-hisab-darah-umat/
> >/
> > >/
> > > >/
> > > > >/
> > > > > >/
> > > > > >
> > > > > > [Non-text portions of this message have been removed]
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > [Non-text portions of this message have been removed]
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > ------------------------------------
> > > > >
> > > > > =======================
> > > > > Milis Wanita Muslimah
> > > > > Membangun citra wanita muslimah dalam diri, keluarga, maupun masyarakat.
> > > > > Twitter: http://twitter.com/wanita_muslimah
> > > > > Situs Web: http://www.wanita-muslimah.com
> > > > > ARSIP DISKUSI : http://groups.yahoo.com/group/wanita-muslimah/messages
> > > > > Kirim Posting mailto:wanita-muslimah@yahoogroups.com
> > > > > Berhenti mailto:wanita-muslimah-unsubscribe@yahoogroups.com
> > > > > Milis Keluarga Sejahtera mailto:keluarga-sejahtera@yahoogroups.com
> > > > > Milis Anak Muda Islam mailto:majelismuda@yahoogroups.com
> > > > >
> > > > > Milis ini tidak menerima attachment.Yahoo! Groups Links
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > [Non-text portions of this message have been removed]
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > [Non-text portions of this message have been removed]
> > >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > [Non-text portions of this message have been removed]
> >
>
>
>
>
>
>
> [Non-text portions of this message have been removed]
>
Milis Wanita Muslimah
Membangun citra wanita muslimah dalam diri, keluarga, maupun masyarakat.
Twitter: http://twitter.com/wanita_muslimah
Situs Web: http://www.wanita-muslimah.com
ARSIP DISKUSI : http://groups.yahoo.com/group/wanita-muslimah/messages
Kirim Posting mailto:wanita-muslimah@yahoogroups.com
Berhenti mailto:wanita-muslimah-unsubscribe@yahoogroups.com
Milis Keluarga Sejahtera mailto:keluarga-sejahtera@yahoogroups.com
Milis Anak Muda Islam mailto:majelismuda@yahoogroups.com
Milis ini tidak menerima attachment.
0 comments:
Post a Comment