dul-dul-jabrut, munafiq, antek amerika, baca ini kekejaman amerika yang kowe sanjung setinggi langit itu
http://www.eramuslim.com
Penelitian di AS: Serangan Udara AS Tewaskan Lebih dari 4000 Sipil Afghanistan
Publikasi: 20/12/2001 14:02
eramuslim - Serangan udara AS selama 2 bulan di Afghanistan telah membunuh paling sedikit 4000 warga sipil. Demikian hasil penelitian yang dilakukan oleh Professor Marc W. Herold, dosen di Universitas New Hampsire, USA. Menurut Herold yang juga Anggota Departements of Economics and Women's Studies Mc Connell Hall, informasi resmi yang disampaikan oleh pemerintah AS melalui Pentaghon adalah kebohongan.
Hasil penelitian dengan judul, "A Dossier on Civilian Victims of United States' Aerial Bombing of Afghanistan: A Comprehensive Accounting" itu dipublikasikan melalui situs Herold dan democracy now menyebutkan data-data lengkap perbandingan antara informasi resmi Pentaghon dengan hasil liputan para wartawan berbagai media masa internasional.
Herold, yang melakukan penelitian sejak awal serangan udara AS, tanggal 7 Oktober 2001 hingga 6 Desember 2001, menyatakan bahwa ratusan bom dan rudal AS telah membunuh 3767 warga sipil Afghanistan. Kemungkinan besar menurutnya, jumlah sebenarnya bisa berlipat-lipat dari angka tersebut.
Menurut Prof. Herold lagi, salah satu pembunuhan massal yang dilakukan AS terjadi saat AS mengerahkan pesawat pembom AC-130, atas perkampungan Syaukar Karz, yang terletak 25 mil utara Kandahar, Selatan Afghanistan. Serangan AS yang terjadi pada 22-23 Oktober itu membunuh 93 warga sipil.
Herold menyebutkan bahwa kebanyakan informasi yang ia peroleh berdasarkan media massa non Amerika seperti sejumlah harian Inggris, Kanada, Australia, dan India, juga tiga harian Pakistan, harian Singapura, kantor Berita Afghanistan, Reuters, AFP, Al Jazeera, serta sejumlah sumber lain seperti PBB dan lembaga sosial lain yang ada di
Afghanistan.
Herold juga mencatat semua informasi, sejak awal serangan udara AS, di mana AS menjatuhkan bom, berapa banyak bom dan rudal yang dimuntahkan oleh jet tempur AS, di mana sasarannya, jenisnya, dan korban akibat serangan itu. Yang unik, hasil penelitian Herold itu ternyata tidak jauh berbeda dengan laporan Thaliban saat mengumumkan jumlah korban sipil yang jatuh akibat serangan udara AS. Pada tanggal 22 Oktober misalnya, Thaliban mengumumkan sekitar 1000 orang yang tewas akibat serangan AS,
itu sesuai dengan apa yang diberitakan oleh kantor berita Pakistan. Dan pada tanggal 2 November 2001, Thaliban mengumumkan telah jatuh korban sipil mencapai 2000 orang, jumlah itupun sesuai ketika dibandingkan dengan hasil liputan berbagai sumber lain yang diperolehnya.
Karenanya, Herold menolak sikap pemerintah AS yang cenderung mengecilkan jumlah korban sipil di Afghanistan. Beberapa contoh kebohongan AS terhadap jumlah korban sipil yang tewas oleh Herold misalnya:
1. Serangan udara tanggal 11 Oktober.
Keterangan resmi Pentaghon: Pasukan udara menyerang markas militer Al Qaidah, kemungkinan jatuh korban sipil tapi kebanyakan adalah anggota Thaliban.
Keterangan Thaliban: Serangan udara AS menipa desa Kroom dan menewaskan 200 warga sipil.
Informasi dari sumber lain: Dua bom AS menimpa desa Kroam dan meratakan 60 rumah sipil, membunuh 160 warga sipil.
Sumber: Harian Pakistan, Harian Independent Inggris, BBC Inggris, Observer Inggris dan International Herald Tribune.
2. Serangan udara tanggal 21 Oktober 2001
Keterangan resmi Pentaghon : AS mengakui jatuhnya bom yang salah sasaran, tapi jauh dari lokasi rumah sakit dan ledakan yang dihasilaknya tidak mungkin menimbulkan korban.
Keterangan Thaliban: Bom jatuh tepat di rumah sakit Heerat, membunuh ratusan orang yang sedang dirawat baik militer maupun rakyat sipil.
Informasi dari sumber lain: Bom F-18 jatuh di atas masjid dan rumah sakit militer, lebih dari 100 orang tewas.
Sumber: Kantor Berita Afghanistan, PBB, AFP, Times India, Guardian, BBC. (na/iol)
----- Original Message -----
From: "latifabdul777" <latifabdul777@yahoo.com>
To: <wanita-muslimah@yahoogroups.com>
Sent: Thursday, June 30, 2011 7:03 AM
Subject: [wanita-muslimah] Re: HTI affirms it's a political party
Nur Abdurrahman"----------------The Post Jakarta wrote'
HTI is abbreviation of Himpunan Terrorist Indonesia, they are banned in many countries. Once in power they will replace Pancasila with Shariah. Watch out!
http://www.thejakartapost.com/news/2011
salam
--- In wanita-muslimah@yahoogroups.com, "H. M. <mnur.abdurrahman@...> wrote:
>
> Catatan Jubir HTI: The Jakarta Post dan Bias Media (iasma)
>
> Menurut para pakar komunikasi, apa yang iasma pada media massa cetak, atau
> yang kita lihat di media elektronik, sesungguhya adalah realitas tangan
> kedua (second-hand reality). Maksudnya, apa yang iasma atau kita lihat dan
> kita dengar itu bukanlah realitas sesungguhnya melainkan formulasi atas
> realitas yang ada, yang dihasilkan melalui proses-proses olah jurnalistik
> baik dalam penulisan, pengambilan gambar, editing, sorting (penyaringan)
> dan sebagainya. Semua itu tentu sangat bergantung pada person-person yang
> melakukan tugas itu. Oleh karena itu, meski dalam teori pers harus
> bersikap netral, dalam kenyataannya pemberitaan media iasm selalu
> mengalami bias.
>
> Seberapa bias dan kemana pembiasan itu terjadi sangatlah dipengaruhi oleh
> iasma dan kepentingan dari media tersebut. Semakin besar ketidakselarasan
> iasma dan kepentingan media terhadap obyek pemberitaan, maka kemungkinan
> terjadinya bias akan semakin besar. Itu terjadi pada banyak media, di
> antaranya ias The Jakarta Post. Lihatlah bagaimana ias ini menulis soal
> syariah, Khilafah dan kegiatan gerakan Islam, termasuk Hizbut Tahrir
> Indonesia (HTI).
>
> Dalam kasus gugatan kelompok AKKBB terhadap UU Nomer 1 PNPS Tahun 1965
> misalnya, ias The Jakarta Post (TJP) pada tanggal 2 Februari 2010
> memberitakan penolakan yang dilakukan oleh HTI dengan judul, "Militant
> Groups Ready to Defend Controversial Law. TJP menulis, "The Islamic
> Defenders Front (FPI) and Hizbut Tahrir Indonesia (HTI) said they would
> defend the controversial blasphemy law, calling the move to scrap the
> 45-year-old law as an attempt to "liberalize" and destroy Islam. The two
> radical groups have met with Religious Affairs Minister Suryadharma Ali to
> lend their support to the government to fight against the plan of human
> rights groups to have the law reviewed by the Constitutional Court." (*)
>
> Penggunaan istilah 'militant groups' atau 'radical groups' tentu sangat
> tendensius karena istilah ini memberikan konotasi yang buruk; seolah HTI
> adalah kelompok yang anti dialog dan cenderung pada kekerasan. Lagi pula
> yang menolak bukan hanya HTI. Banyak ormas Islam lain seperti NU dan
> Muhammadiyah yang juga menolak, tetapi tak terlalu ditonjolkan.
>
> Bukan hanya menyebut HTI sebagai kelompok iasma atau kelompok radikal, TJP
> juga menyebarkan kabar insinuatif yang mengatakan bahwa HTI turut serta
> dalam pertemuan dengan Menteri Agama. Meski ias ini hanya mengutip kuasa
> ias kelompok AKB, Uli Parulian, tidak tampak usaha TJP untuk melakukan
> pengecekan kepada HTI. TJP pada 4 Februari 2010 menulis: Uli Parulian
> Sihombing, a lawyer for the review petitioners, deplored the meeting
> between the religious minister and the militant groups. "A minister should
> not conduct such a meeting. The worst thing is, we are also informed that
> the meeting used state funds," he told the Post.
>
> Lebih keji lagi, TJP juga menulis kabar fitnah, bahwa demo AKKBB pada Juni
> 2008 lalu diserang oleh anggota HTI: In 2008, a pro-Ahmadiyah group called
> the National Alliance for the Freedom of Faith and Religion, was attacked
> by FPI and Hizbut Tahrir members, who strongly supported the government's
> move to ban Ahmadiyah. Padahal kenyataannya tidaklah demikian.
>
> Untuk menambah kuatnya opini terhadap buruknya tindakan HTI dan berbagai
> ormas Islam yang menolak judicial review terhadap UU Nomer 1 PNPS Tahun
> 1965, TJP memuat sejumlah komentar dari Pembaca yang tentu saja kebanyakan
> mendukung kelompok AKKBB itu. Di antaranya:
>
> "Way to go, NGO! Crush the law (Hancurkan UU itu), it's so out-of-date
> (Itu UU kuno)." (Jeffrey, Jakarta).
> "This is the problem when religious entities obtain political power
> (Inilah problem ketika kelompok agama mendapatkan kekuasaan politik."
> (Sheldon Archer, Probolinggo, East Java).
> "This is a battle between an ultra-conservative theocratic dictatorship
> versus a liberal democracy which upholds human rights and freedom even for
> the minorities (Ini adalah pertempuran antara kediktatoran teokratik
> ultrakonservatif versus demokrasi liberal yang membela hak asasi manusia
> dan kebebasan terhadap minoritas)."
> ++++
> Bukan hanya soal judicial review, TJP juga sangat bias dalam pemberitaan
> mengenai Ahmadiyah. Dalam setiap tulisan dan pemberitaannya, tampak sekali
> pembelaannya terhadap Ahmadiyah. Di antaranya dengan memuat opini berjudul
> Comparing the Ahmadiyah and the Hizbut Tahrir yang ditulis Bramantyo
> Prijosusilo pada 16 April 2008. Bukan hanya membela Ahmadiyah, artikel ini
> sekaligus menohok HTI.
>
> Dalam tulisannya, Bram berusaha membandingkan antara Ahmadiyah dan HT.
> Bahwa Ahmadiyah, sebagaimana HT, juga menjadikan khalifah dalam
> kepemimpinannya. Bedanya, dalam Ahmadiyah, khalifah adalah kepemimpinan
> kelompok, sedangkan dalam HT, khalifah adalah kepala iasm dari sebuah iasm
> yang memiliki konstitusi tersendiri, kekuatan angkatan bersenjata dan
> batas-batas geografis.
>
> Selanjutnya Bram menyatakan, tentu ada banyak perbedaan fundamental antara
> Ahmadiyah dan HT. Perbedaan utamanya adalah HT bertujuan untuk menegakkan
> Khilafah. Di mana saja HT selalu aktif menyatakan bahwa demokrasi adalah
> pandangan hidup Barat. Sangat jelas dalam website-nya, HT menampakkan
> kebencian terhadap Yahudi dan Barat yang digambarkan sebagai penjahat yang
> mengontrol dunia, yang hanya dapat dikalahkan melalui tegaknya Khilafah.
> Sebaliknya, Ahmadiyah dalam websitenya memproklamirkan moto, "Love for
> All, Hatred for None" dan tidak bertujuan untuk meruntuhkan pemerintahan
> manapun dan bentuk pemerintah apapun.
>
> Menurut Bram, Ahmadiyah dan HT dilarang di sejumlah iasm dengan iasm yang
> berbeda. HT dilarang di banyak iasm Timur Tengah karena hendak
> menggulingkan pemerintahan. Di sejumlah iasm Uni Eropa, HT dilarang karena
> mengembangkan pandangan Anti Semit, dan beberapa teroris ditengarai
> mempunyai link dengan HT. Ahmadiyah dilarang di sejumlah iasm Islam karena
> mereka dinilai sebagai kelompok menyimpang dari Islam, khususnya pada
> keyakinan bahwa Mirza Ghulam Ahmad sebagai Mesiah yang dijanjikan. Di
> Indonesia, MUI meminta agar Ahmadiyah dilarang, dan sejumlah organisasi
> Islam telah menyerang dan menutup masjid Ahmadiyah. Sebaliknya, HTI justru
> menikmati dukungan dari beberapa menteri dan sejumlah organisasi Islam.
>
> Kemudian Bram secara provokatif mengatakan, ada satu hal yang patut
> dipertanyakan, jika Ahmadiyah yang menyerukan cinta kepada semua dan tanpa
> kebencian kepada seorang pun, sementara HT menyerukan kebencian terhadap
> demokrasi dan menyerukan penghancuran terhadap iasm-negara yang ada,
> mengapa yang terjadi di Indonesia, orang lebih khawatir terhadap Ahmadiyah
> ketimbang kepada HT yang berideologi anti demokrasi? Mengapa pula ada
> menteri dalam iasm (SBY) yang mendukung iasma yang teokratik dan anti
> demokrasi dengan tujuan untuk menghancurkan iasm untuk menggantikannya
> dengan Khalifah. Bukankah ini sebuah sikap hipokrit?
>
> Di bagian lain, Bram juga menuduh, dengan mengutip Ed Husain (yang pernah
> hanya beberapa saat ikut halqah bersama HT Britain), bahwa HT banyak
> menggunakan metode Lenin dan Trotsky. Mungkin karena pemikiran Lenin sudah
> puluhan tahun dilarang di sini, maka tidak seorang pun ias menunjukkan ada
> pengaruh Lenin dalam metode HT. Hanya karena HT mengemas ide Lenin dalam
> jargon Islam, tidak berarti Leninisme tidak ada.
>
> Baik Ahmadiyah maupun HT keduanya memang mengajak orang untuk mempercayai
> Islam yang menjadi versinya. Bedanya, Ahmadiyah lebih concern pada aspek
> spiritual, sedangkan HT pada aspek politik. Ahmadiyah akan bahagia melihat
> Republik Indonesia menjadi lebih damai dan sejahtera, sedangkan HT akan
> merasa senang bila berhasil menghancurkan Republik Indonesia dan
> menegakkan Khilafah. Jadi mana yang lebih berbahaya untuk iasm ini?
> ++++
> Tulisan Bram itu jelas salah besar, sangat tendensius dan provokatif.
> Metode perjuangan HT murni dipetik dari metode dakwah Rasulullah saw.
> Tidak sedikitpun tercampuri metode di luar Islam, apalagi dari tokoh
> komunis seperti Lenin. Bagaimana pula ias menyimpulkan bahwa HT ingin
> menghancurkan Indonesia? HT, melalui penerapan syariah di bawah naungan
> Khilafah yang tengah diperjuangkannya itu, justru ingin menyelamatkan
> Indonesia. Justru sekularisme dengan Kapitalisme itulah yang sesungguhnya
> telah menghancurkan Indonesia sebagaimana tampak dewasa ini dengan
> maraknya berbagai persoalan tengah melanda negeri ini dalam seluruh aspek
> seperti kemiskinan, kerusakan moral, korupsi, ketidakadilan dan
> sebagainya.
>
> Tulisan ngawur seperti itu tidak akan mungkin muncul di ias yang banyak
> dibaca oleh para ekspatriat dan diplomat asing di Jakarta kecuali bahwa
> pengelola ias ini memang berideologi iasm dan anti ide-ide Islam yang
> dikembangkan oleh HT, serta bertujuan mengembangkan kebencian pada
> kelompok dan ide politik Islam. Di sinilah bias itu terjadi, dan akan
> terus terjadi, karena itu memang telah menjadi tugas suci mereka.
> Waspadalah! []
> -------------------------
> (*)
> Update
> MK Tolak Permohonan Uji UU Penodaan Agama
> Ketua Majelis Hakim Mahfud MD mengetuk palu sebagai tanda telah diputuskannya Pengujian UU Penodaan Agama, Senin (19/04) di ruang Sidang Pleno MK.
>
> Jakarta, MK Online - Setelah melalui proses persidangan yang panjang akhirnya Mahkamah Konstitusi (MK) memutuskan menolak permohononan uji materi UU 1/PNPS/1965 tentang Penyalahgunaan dan/atau Penodaan Agama (UU Penodaan Agama), Senin (11/04), di ruang sidang pleno MK. Pembacaan putusan ini dibacakan oleh sembilan Majelis Hakim Konstitusi yang diketuai oleh Moh. Mahfud MD.
> Perkara No.140/PUU-VII/2009 ini dimohonkan tujuh Pemohon badan hukum (organisasi non pemerintah), yakni Perkumpulan Inisiatif Masyarakat Partisipatif untuk Transisi Berkeadilan (IMPARSIAL), Lembaga Studi dan Advokasi Masyarakat (ELSAM), Perkumpulan Perhimpunan Bantuan Hukum dan Hak Asasi Manusia (PBHI), Perkumpulan Pusat Studi Hak Asasi Manusia dan Demokrasi (Demos), Perkumpulan Masyarakat Setara, Yayasan Desantara (Desantara Foundation), Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia (YLBHI), dan tiga Pemohon perorangan, yakni, (Alm) K.H. Abdurahman Wahid, Prof. DR. Musdah Mulia, Prof. M. Dawam Rahardjo, dan KH. Maman Imanul Haq. (RN Bayu Aji)
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: <kmjp47@...>
> To: <wanita-muslimah@yahoogroups.com>
> Sent: Wednesday, June 29, 2011 9:23 PM
> Subject: Re: [wanita-muslimah] Re: HTI affirms it's a political party
>
> HTI adalah komunisme dalam baju Islam?
> KM
>
> ----Original Message----
> From: latifabdul777@...
> Date: 29/06/2011 19:52
> To: <wanita-muslimah@yahoogroups.com>
> Subj: [wanita-muslimah] Re: HTI affirms it's a political party
>
> sunny------------Kalau HTI menjadikan agama sebagai
> idelogi politiknya.Kalau HTIsempat berkuasa nantinya
> pasti akan terjadi penindasan2 dan pelarangan
> HAM.Demokrasi,Secular dan hak kemerdekaan berexpessi dan beragama.
>
> Ideology HTI ini harus kita perangi dgn Ideologi pulan bersama sama sebelum terlambat.
>
> HT itu menggunakan pem demokrasi utk mengancurkan Demokrasi
> dan kemerdekaan.
>
> HTI akan menegakan SYariat Islam jahiliah, primtif, kejam dan
> tdk kenal kasih sayang dan anti Amerika.
>
> Lanjutkan di web site ini.
>
>
> https://docs.google.com/document/d/1kweldc3N-QngzGWIodxspIPNiVi90HRWsPl4IGe07SA/edit?hl=en_US
>
>
>
>
>
>
>
> --- In wanita-muslimah@yahoogroups.com, "" <ambon@> wrote:
> >
> > Ref: Kalau HTI menyatakan diri sebagai partai politik berarti dikalangan kaum muslimin,
> teristimewa partai muslim tradisional seperti NU, Muhamadiah, BKP menpunyai tambahan saingan baru
> untuk kursi kekuasaan.
> >
> > http://www.thejakartapost.com/news/2011/06/29/hti-affirms-it%E2%80%99s-a-political-party.html
> >
> > HTI affirms it's a political party
> > The Jakarta Post | Wed, 06/29/2011 6:09 PM
> >
> > Hizbut Tahrir Indonesia (HTI) has declared itself a political party, albeit one yet to be
> directly involved in national and regional elections.
> >
> > "Hizbut Tahrir is an Islamic political party. We have been a political party since long ago,"
> Muhammad Ismail Yusanto, HTI spokesperson said Wednesday as quoted by kompas.com.
> >
> > He said that political parties had four interrelated functions: education, articulation,
> aggregation and representation.
> >
> > "The only one we haven't implemented in Indonesia is the fourth function, representation. That's
> more of formality, such as registering with the Law and Human Rights Ministry," Ismail said.
> >
> > He declined to say when HTI would formally register as a political party.
[Non-text portions of this message have been removed]
Milis Wanita Muslimah
Membangun citra wanita muslimah dalam diri, keluarga, maupun masyarakat.
Twitter: http://twitter.com/wanita_muslimah
Situs Web: http://www.wanita-muslimah.com
ARSIP DISKUSI : http://groups.yahoo.com/group/wanita-muslimah/messages
Kirim Posting mailto:wanita-muslimah@yahoogroups.com
Berhenti mailto:wanita-muslimah-unsubscribe@yahoogroups.com
Milis Keluarga Sejahtera mailto:keluarga-sejahtera@yahoogroups.com
Milis Anak Muda Islam mailto:majelismuda@yahoogroups.com
Milis ini tidak menerima attachment.
0 comments:
Post a Comment